酷狗和小米都做互聯(lián)網(wǎng)音響，兩款音響產(chǎn)品都是面對主流消費者，定價(jià)同樣是399元?？峁返呐硕嗬u(mài)得很火，小米的音響炒得很火，于是消費者在面對兩款價(jià)格相同，功能相似的互聯(lián)網(wǎng)音響時(shí)，不知道選擇哪一款。今天，讓筆者從用料的角度來(lái)看看這兩款音響到底有什么不同。

　　聊用料，拆開(kāi)來(lái)看最直接。先看看外殼用料，酷狗潘多拉采用大腔體外殼，外殼厚實(shí)，采用螺絲固定前后兩邊箱體。發(fā)現前網(wǎng)并沒(méi)有螺絲，而是采用一次性熱熔膠固定，所以如果拆過(guò)的話(huà)，基本就不能還原了。

　　潘多拉音響箱體內部空間很大，所以可以支持大單元，并且有一根粗壯的倒相管，從結構來(lái)看，酷狗潘多拉能夠輸出很大的聲壓。加上箱體塑料確實(shí)厚實(shí)，在抵御箱體共振方面有先天的優(yōu)勢。

　　小米音響的內膽看似是一體成型的，但其實(shí)也是由兩個(gè)塑料外殼通過(guò)熱熔膠粘合在一起，腔壁也比較單薄，畢竟要照顧到整個(gè)體積，不會(huì )做得很厚。當然，倒相管的結構也是有的，只是相比潘多拉的倒相管，直徑小得多。

　　揚聲器數目來(lái)說(shuō)，酷狗潘多拉是左右兩個(gè)單元，而小米是左右各一個(gè)高、低頻單元，一共4單元。

　　酷狗潘多拉音響采用的是大沖程的全頻單元，2.75英寸，單路輸出18W，左右總功率可以達到36W，功率方面確實(shí)厲害。

　　小米模塊化設計就很像現在的數碼產(chǎn)品，平板電腦、手機采用的就是這種電路板。供電模塊和主控模塊是分開(kāi)的，而主控模塊中的無(wú)線(xiàn)部分都可以隨時(shí)更改和搭配不同的主控。由此可見(jiàn)，一套方案就可以套不同產(chǎn)品，只需要更換供電和主控，同樣的基板可以做手機、平板、家電等等各種東西。小米的如意算盤(pán)真會(huì )算呀。

　　從線(xiàn)路的對比可以看到酷狗潘多拉就比較純粹，就是做一個(gè)音箱產(chǎn)品。而小米顯然不會(huì )專(zhuān)門(mén)為音箱而另外開(kāi)發(fā)電路方案，套用了一個(gè)萬(wàn)金油的線(xiàn)路模組。從生產(chǎn)的角度來(lái)看，小米確實(shí)是一個(gè)很大的產(chǎn)業(yè)鏈作支撐，模塊化程度非常高，大大壓縮電路生產(chǎn)成本。不過(guò)最終效果還得看音箱的調音、操作、系統等等軟實(shí)力了。

　　總結：

　　用料來(lái)說(shuō)，酷狗和小米各有特點(diǎn)，酷狗傾向一個(gè)傳統音響產(chǎn)品的結構，箱體和揚聲器方面做得尤為出色。而小米在數字電路方面借著(zhù)大產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)優(yōu)勢，模塊化程度更高一些，畢竟是做智能手機出身的。

　　初步試聽(tīng)，酷狗聲學(xué)方面確實(shí)要更加有底氣，聲音厚實(shí)，聲壓澎湃有力，人聲通透韻味十足。而小米在聲學(xué)方面確實(shí)要顯得更小家子氣，數碼味太濃了?？峁纷鲆繇懏a(chǎn)品還是保留聲音的輸出本質(zhì)，大聲壓大動(dòng)態(tài)的表現要強于小米。